¿Donde esta escrito que las chicas más “liberales” son las más infieles?

Del 100% de chicas que conozco, me veo en la obligación de afirmar que las chicas de vida más ligera son “fieles” y las “vírgenes santurronas” engañan a sus novios. No se, si será mera casualidad o esto envuelve a dos perfiles diametralmente opuestos, como mujer, persona y sentimiento.
Será que aquella mujer ,que, a la hora de decir si, cuando le apetece, ¿es sincera de la misma forma en todos los aspectos?.
En cambio la otra ,reprimida, dice que no, cuando quiere decir si, porque socialmente no esta bien visto, que una mujer se encame con su cita en el primer encuentro. La pobre, como vive del que dirán, en vez de acostarse con ese, lo hace con otro/s de los que jamás nadie sabrá.
Lo mas gracioso, es que, muchos hombres, a este verso, se lo comen dobladito y sin chistar. A mi esto me molesta de sobremanera, la molestia reside en la hipocresía de ambas partes. Tampoco caer en el extremismo de decir “Que una debe tener relaciones, siempre, en la primera cita”, me parece ,que el hecho de decir, si o no, debería residir en las ganas, confianza, empatia etc. que le inspire el tipo en cuestión.
Jamás de los jamases, decir no –“Porque, si no, después no me va a llamar”. El tipo que hace eso es un ingrato, un pobre infeliz, es el típico que se casa con la novia de toda la vida, manteniendo un sexo mega-clasicista, basado en el pseudo respeto de el y la frigidez de ella, lo más triste es que este tipo después se hace chupar la pija por $5 en la zona roja. Si no llama, es lo mejor que te puede pasar.